Ruido submarino y afectación a ranas: Las nuevas exigencias ambientales al proyecto Puerto Exterior de San Antonio

El nuevo informe del SEA incorporó exigencias adicionales sobre flora, fauna, pueblos indígenas y ruido submarino, reforzando el nivel de detalle ambiental que deberá abordar la Empresa Portuaria de San Antonio antes de avanzar en su proyecto de US$ 4.000 millones.

Qué observar. Hace unos días, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) entregó un nuevo ICSARA (Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones) al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto para construir el Puerto Exterior de San Antonio, en la región de Valparaíso.

• Desde su ingreso al SEA en 2020, ha acumulado miles de observaciones, incluyendo la oposición de comunidades y organismos estatales.
• El Puerto Exterior busca aumentar la capacidad de transferencia de carga de la zona central del país y crear infraestructura portuaria de última tecnología que permita tener niveles de servicio de atención acorde con los requerimientos de la demanda y crecimiento proyectados para las próximas décadas.
• Considera un monto de inversión estimado de US$ 4.000 millones.

Naranjillos. En el documento se le solicita al titular reconocer todas las formaciones de Bosque Nativo de Preservación (BNP) de Citronella mucronata, también conocido como naranjillo.

• En su Adenda la Empresa Portuaria de San Antonio (EPSA) señaló que no se intervendrán ejemplares de naranjillos durante las obras.
• Pero en el ICSARA el SEA señaló que aún cuando se verifique que no habrá intervención de ellos, corresponde reconocerlos y evaluarlos.

Solicitudes sobre fauna. Respecto del Centro de Rescate para fauna silvestre propuesto por el titular del proyecto, los organismos públicos solicitaron que, para la protección de la sanidad de las aves cuando exista riesgo de alguna enfermedad contagiosa, se hace necesario que el centro cuente con un área de cuarentena.

• Esta deberá tener las condiciones óptimas para albergar las aves enfermas.
• Además tendrá que contar con personal exclusivo para dicha área y tomando todas las medidas de bioseguridad pertinentes.
• También, el lugar deberá estar operativo durante toda la vida útil del proyecto -la cual es indefinida-.
• Los entes públicos también solicitaron aclarar el objetivo del monitoreo del éxito reproductivo del Pilpilén en la desembocadura del río Maipo, y exigieron aclarar qué acciones implementará el titular en caso de detectarse una disminución o ausencia de éxito reproductivo.
• Ante esto, el SEA recomienda complementar este compromiso con acciones que favorezcan activamente la reproducción de la especie, como el control de perros, la restricción de tránsito en áreas sensibles y el fortalecimiento de campañas de sensibilización comunitaria.
• Se halló un ejemplar de rana chilena a 15 metros de un punto del proyecto y exigieron justificar la no afectación de la especie en el área de intervención de las obras.

Pueblos indígenas. Los organismos público solicitaron al titular del proyecto actualizar los antecedentes relativos a las manifestaciones que se desarrollan en el área de influencia por los grupos humanos, así como aquellos pertenecientes a pueblos indígenas.

• Se le exigió presentar la medida de compensación por la alteración los sitios de significancia natural de los grupos indígenas Mapuche-Lafkenche.
• Esto debido a que los organismos públicos calificaron como insuficientes los antecedentes presentados por el titular sobre medidas que se hagan cargo de este impacto.
• También se le solicitó al titular del proyecto describir los parámetros a monitorear respecto a la efectividad de los programas contemplados que permitan acreditar el desarrollo de la pesca Chinchorro.
• Esto para acreditar que el objeto de protección sistemas de vida y costumbre de grupos humanos “pescadores artesanales de la Boca del Maipo” seguirá manteniendo la actividad tradicional de pesca artesanal.
• Exigieron que el titular señale el monto anual disponible para la financiación de actividades y practicas culturales de los grupos de pueblos indígenas.

Ruido submarino. Sobre las mediciones realizadas para el ruido submarino, exigieron que el titular debe justificar el tiempo de duración de las mediciones, a fin de indicar si los horarios en los que se realizaron las mediciones representarían el horario de menor ruido de fondo.

• También, solicitaron que se indique la distancia entre el fondo marino y la posición del hidrófono en cada uno de los puntos de medición.