Juan Pablo Rodríguez: “Creo que la manera de reivindicar mi nombre es volver a ser subsecretario de Hacienda”

Rodríguez —después de divulgar este viernes un nuevo examen de pelo con resultado negativo para drogas— manifestó a este medio su gran objetivo si el desenlace del caso le es favorable. Pero probablemente antes de eso tendrá nuevos rounds con el laboratorio Corthorn Health. El contenido de la carta del jueves de esta empresa en su contra no cayó bien entre personeros de gobierno.


Los nuevos tests.  El exsubsecretario se anotó un punto en su disputa con el laboratorio Corthorn Health, donde se realizó un examen cuya primera muestra salió positiva. Posteriormente se rehusó a permitir que la contramuestra la analizara esa misma empresa, señalando que le había perdido la confianza. El laboratorio había divulgado la víspera una dura carta en su contra.

  • El nuevo examen de pelo con resultado negativo para drogas fue realizado en la Red UC Christus y procesado en un laboratorio de Estados Unidos. El test resultó negativo, con una ventana de detección de tres a cuatro meses.
  • A esto se sumó un examen de orina en el laboratorio Bionet, igualmente negativo, aunque este último cubre solo los días inmediatamente previos a la toma de la muestra.
  • Tras el resultado, Ex-Ante le consultó cuál sería la forma en que se sentiría plenamente satisfecho, si logra comprobar —por medio de una contramuestra de la primera prueba realizada por Corthorn Health, aunque en otro laboratorio que le dé confianza— algo distinto a lo ya obtenido.
  • El exsubsecretario respondió rápido por celular: “Creo que la manera de reivindicar mi nombre es volver a ser subsecretario de Hacienda”. No se explayó más.

Los días de Rodríguez. A través de algunas de las personas más cercanas a él, es posible obtener detalles de cómo ha enfrentado el tema que llevó a su renuncia forzada y que ahora lo tiene en una agria disputa —que probablemente se intensificará este fin de semana— con el laboratorio donde se realizó el examen.

  • Según uno ellos, han sido “días muy duros”, que ha pasado en gran parte en Viña del Mar, ciudad de origen de su familia y donde vivió hasta trasladarse a Santiago al ser designado subsecretario de Hacienda.
  • Sin embargo, ha estado muy activo en sus gestiones para analizar la segunda muestra en un laboratorio diferente, para lo cual ha contado con la colaboración de especialistas en la selección de laboratorios de alto nivel. También se ha preocupado de producir videos de alta calidad para difundir sus argumentos sobre el tema.
  • Cuando el ministro Jorge Quiroz le ofreció el cargo, Rodríguez llevaba diez años como director de la Fundación P!ensa, el centro de estudios más destacado de la V Región.
  • Pocos en su entorno dudan de que, si el desenlace del problema fuera favorable a Rodríguez y la decisión dependiera de Quiroz, lo más probable es que regresaría a su cargo. Una de las cosas que reconoce permanentemente es el respaldo del ministro, relatan sus cercanos.
  • De hecho, en La Moneda cuentan que Quiroz se opuso vehementemente a que se tomara la decisión de forzarlo a renunciar antes de conocerse la contramuestra.
  • En el Partido Republicano, además de figuras de la UDI y Renovación Nacional, entre otros, le han manifestado su apoyo. Rodríguez tuvo un rol importante en la victoriosa campaña al Senado de Arturo Squella, presidente de la tienda republicana.

Molestia. Lo ocurrido esta jornada de viernes se suma a una cadena de hechos relevantes de los días anteriores. El comunicado de Corthorn Health del jueves —que insistía en que Rodríguez no había solicitado la contramuestra— llegó apenas horas antes de que se conociera el resultado negativo de la UC.

  • Esa cronología sugiere que el laboratorio buscó fijar su versión de los hechos antes de que la opinión pública conociera un antecedente que le sería adverso: una maniobra más defensiva que informativa.
  • En la reunión de subsecretarios de este viernes en la mañana en La Moneda, varios calificaron de imprudente que un laboratorio difundiera detalles de un caso con datos sensibles.
  • Además, la habitual reunión mensual derivó, casi automáticamente, en un debate sobre la conveniencia de enviar las contramuestras a un laboratorio distinto, incluso en el extranjero.
  • Por lo que se sabe, sin embargo, hasta ahora la posición del gobierno sigue siendo que el exsubsecretario de Hacienda debe someterse a la contramuestra en el mismo laboratorio, ya que los demás funcionarios que realizaron la primera muestra en ese lugar también tuvieron resultados negativos.
  • Las diferencias han ido escalando desde la carta pública del jueves de ese laboratorio, y todo indica que esa tensión se intensificará —y mucho— si, como se especula, el exsubsecretario concede una entrevista a fondo a algún medio este fin de semana.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Leer a continuación