Ingresar 
3 min
El caso de Juan Pablo Rodríguez sumó este viernes un examen negativo realizado por la U. Católica y procesado en EE.UU, según reveló La Tercera. El resultado pone en jaque al ya cuestionado laboratorio que realizó el primero. Pero no tiene validez legal: al contrario de EE.UU y Europa, la ley chilena establece que solo el laboratorio que hizo la muestra pueda hacer la contramuestra. Una legislación que el gobierno ya sabe es errónea.
Lo nuevo. El medio, que publicó una copia del examen, detalla que el test de pelo realizado en la Red UC Christus y procesado en Estados Unidos, resultó negativo con una ventana de detección de tres a cuatro meses compatible con el primer test del gobierno, realizado en abril y también negativo.
- A esto se sumó un examen de orina en el laboratorio Bionet, igualmente negativo, aunque este último cubre solo los días inmediatamente previos a la toma de muestra.
- El único examen divergente continúa siendo el de Corthorn Health sobre la muestra tomada el 12 de junio. Su entorno atribuye la discrepancia a una falla del procesamiento.
- Esto no da el caso por resuelto. Según la ley, la única forma de dar por finiquitado el caso es por medio de una contramuestra realizado por el cuestionado laboratorio. Eso contrasta con los altos estándares de los países avanzados.
- El laboratorio publicó este jueves un duro comunicado contra el ex subsecretario. El objetivo probablemente fue golpear primero a sabiendas que el test negativo sería divulgado hoy.
Gobierno enredado. La Tercera, también informo que el consejo mensual de subsecretarios de este viernes se centró en el caso, especialmente en el comunicado de este jueves.
- El texto dice que un segundo análisis, con otro especialista y otro cromatógrafo realizaron un nuevo examen de la primera muestra y que también arrojó resultado positivo.
- Pero eso tiende a inducir a error: lo que importa para determinar si hubo consumo de drogas, es el resultado de la segunda muestra, en Chile y en todo el mundo.
- El laboratorio agregó que Rodríguez aún no ha pedido el procesamiento de la contramuestra. El ex subsecretario siempre ha sostenido que no consumió drogas y perdió la confianza en Corthorn Health.
- Como era predecible, la reunión de los subsecretarios derivó en un debate sobre modificar el protocolo de test de drogas del gobierno, incluyendo la posibilidad de enviar las contramuestras a un laboratorio distinto —eventualmente en el extranjero— para reforzar su independencia.
- El gobierno forzó la renuncia de Rodríguez tras el resultado de la primera muestra, aunque la ley solo exige que se difunda, pero el despido es obligatorio solo tras el examen de la segunda muestra.
Posición no cambia. Pese a eso, el gobierno mantiene su posición de que el exsubsecretario se haga la contramuestra con Corthorn Health, según el medio. El argumento es que resto de los subsecretarios sometidos al mismo test dio negativo. La posición oficial sigue siendo que Rodríguez se realice la contramuestra en el laboratorio original licitado; si resulta negativa, evaluarán su retorno al gobierno.
- En Estados Unidos y Europa es obligatorio que la primera muestra se mantenga confidencial hasta el resultado de la segunda. Esta debe ser realizada por otro laboratorio. Si también sale positiva, se procede a la divulgación y despido de la persona.
- En la práctica, la legislación chilena impulsa a una condena anticipada, ya que los gobiernos -para no desangrarse con el tema- proceden como el actual: despiden tras la primera muestra.
- Vale decir la ley induce a primero disparar y después hacer las preguntas.
Detalles y trasfondo del duro round entre Rodríguez y el laboratorio que realizó el test de droga. https://t.co/BviPAquRjv
— Ex-Ante (@exantecl) July 31, 2026
