¿Qué tanto fundamento tienen las acusaciones de fraude electoral de Donald Trump?

En medio de una reñida carrera presidencial, Trump calificó al sistema electoral
estadounidense como “corrupto” y anunció la presentación de una serie de demandas ante
los juzgados de Michigan, Wisconsin, Pensilvania, Georgia y Nevada. Sin embargo,
diversos jueces de esos estados ya han desestimado los alegatos.

Qué ha dicho Trump: Por medio de sus redes sociales y en reiteradas conferencias de
prensa, el presidente ha acusado la existencia de un posible “fraude electoral” en su contra.

• Durante la madrugada de este miércoles fue la primera vez que el mandatario
  advirtió de supuestas irregularidades en el proceso electoral. “Esto es un gran fraude
  para los estadounidenses. Así que vamos a ir a la Corte Suprema de Justicia para
  evitarlo”, afirmó.
• El jueves Trump volvió a arremeter y señaló que el sistema electoral era “corrupto”,
  polarizando aún más el ambiente en Estados Unidos. “Creemos que habrá muchos
  litigios porque no podemos permitir que nos roben una elección como esta”, dijo.
• Varios analistas explican que el republicano pretende generar una situación similar
  a la que hubo en 2000 entre Al Gore y George W. Bush, cuando la elección se
  definió en la Corte Suprema.
• Sin embargo, si Biden sigue aumentando su ventaja en otros estados, es probable
  que la idea de Trump no se materialice pues no tendrá peso político.

La respuesta de los demócratas: Bob Bauer, abogado de Joe Biden, desmintió las
acusaciones realizadas por el mandatario.

• “Quiero enfatizar que para sus propósitos estos juicios no tienen por qué tener
  mérito (…) ese no es el propósito. (…) lo que se busca es crear una duda con
  mensajes falsos de lo que está sucediendo en el proceso electoral”, sostuvo.
• Además, reiteró que no existe “ningún fundamento” jurídico en ninguna de las
  irregularidades que alega Trump.

Tres estados ya desestimaron los alegatos: Michigan, Georgia y Nevada ya dieron sus
primeras impresiones acerca de las solicitudes que los abogados de Trump están
presentando ante los juzgados de esos estados.

• En el estado de Michigan la jueza del Tribunal de Reclamaciones, Cynthia
  Stephens, desestimó la acción interpuesta por Trump, en el que se acusaba de un
  impedimento al correcto monitoreo en el conteo de votos. Stephens presentará hoy
  la resolución por escrito.
• En Georgia –otro de los estados donde Biden cambió la tendencia y ahora tiene
  ventaja–, el juez del condado de Chatham, James Bass, rechazó el alegato del
  republicano, respecto a un incumplimiento de la ley en el recuento de votos por correo. El equipo del presidente acusaba de que algunos de los votos que se estaban contabilizando no estaban en el lote original de sufragios.
• Los funcionarios electorales de ese centro de votación testificaron que todos los
  votos se habían recibido a tiempo, desestimando las acusaciones del equipo del
  mandatario.
• En Nevada, otro juez de ese estado negó el recurso presentado por el comando de
  Trump que aseguraba que sus observadores no habían tenido un adecuado acceso
  del recuento de votos.
• En el caso de Wisconsin, desde la campaña del mandatario anunciaron que exigirán
  un recuento de votos en ese estado, alegando “irregularidades en varios condados”,
  pero sin entregar mayor detalle de qué es lo que está en duda.

El riesgo está en Pensilvania: Previo a las elecciones que tuvieron lugar el pasado 3 de
noviembre, ya existían cinco demandas presentadas por los republicanos en este estado, en
el que se ponía en duda la efectividad del voto por correo. Las demandas aún están
pendientes en tribunales estatales y federales.

• La petición ante la Corte Suprema respecto a contabilizar o no los votos luego de la
  fecha límite de votación podría poner en duda la validez de miles de votos emitidos
  en Pensilvania.
•  Autoridades de ese estado, sin embargo, ya han informado que no debería
  representar un riesgo en el resultado de la votación, al ser un número limitado de
  votos.
•  Desde el comando de Biden confían en obtener una victoria “holgada”, una vez que
  se contabilicen todos los votos, para desestimar la acusación del comando de
  Trump.