Una de las principales críticas de la oposición al Presidente se ha centrado en que la compra de Carlos Alberto Délano del proyecto Dominga, en diciembre de 2010, estipulaba que su tercer y último pago dependía de que no hubiera cambios regulatorios que obstaculizaran la instalación de la mina y su puerto, lo que dependía del propio gobierno de Piñera. El Mandatario dijo este lunes que aquello ya había sido publicado e investigado, lo que efectivamente ocurrió en 2017.
Declaración en La Moneda. A las 14.05, en los patios de La Moneda, el Presidente Piñera se refirió a un reportaje de LaBot y Ciper, que surgió de un trabajo del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) sobre los Pandora Papers. En el artículo se dio cuenta de la compra de Carlos Alberto Délano – amigo del mandatario – del proyecto Dominga por un total de US$ 152 millones en diciembre de 2010, señalando que la operación -cuyo último pago dependía de que no hubiera cambios regulatorios que obstaculizaran la instalación de la mina y su puerto- incluyó a la familia Piñera Morel, que originalmente era accionista.
- “Parte de la operación se llevó a cabo en las Islas Vírgenes Británicas, donde se firmó un contrato que establecía un pago en tres cuotas. La última dependía de que no hubiera cambios regulatorios que obstaculizaran la instalación de la mina y su puerto. El detalle es que dichos cambios dependían de decisiones del gobierno de Sebastián Piñera. Los inversionistas, incluyendo la familia presidencial, habrían obtenido una ganancia de 1.000% en 18 meses”, indica el reportaje.
- En su defensa, Piñera indicó que en lo publicado no había nada nuevo y que todos los antecedentes fueron conocidos en 2017 por los medios de comunicación y los tribunales de justicia, los cuales lo eximieron de cualquier responsabilidad penal en los hechos, lo que fue confirmado en todas las instancias judiciales.
- Como el tercer pago del contrato celebrado con la familia Délano suponía que el proyecto Dominga no fuera declarado una zona de protección ambiental, tal como ocurrió, parte de la oposición indicó que Piñera no había actuado en función del país sino de sus intereses personales al iniciar su primer mandato.
- A continuación el pregunta-respuesta en el punto de prensa del Presidente.
-Ustedes han dicho que estos antecedentes eran conocidos y que salieron en su minuto en la prensa. Sin embargo, la cláusula del tercer pago del contrato era un punto que no se había revelado en el caso anteriormente en el caso y no fue parte de la investigación judicial. ¿Esta cláusula representa un conflicto de interés? Porque cualquier decisión suya respecto de Dominga podría haber traído beneficios a su familia.
-La venta, la estructura de la venta y la cláusula de pago, sí fueron conocidas por los medios de comunicación el año 2017 y sí fueron conocidas e investigadas por la fiscalía, que decretó no persistir con la investigación porque estaba todo de acuerdo a la ley, y además esa decisión fue confirmada por los máximos tribunales de justicia. Y por tanto no es cierto que haya una información nueva. Esa información está contenida en el proceso y además conocía la prensa y yo les puedo enviar los recortes de prensa que se hace referencia a esa materia.
Observaciones. Pasado el mediodía, Ciper hizo una observación al final del artículo señalando que la polémica cláusula sí había sido investigada en el Ministerio Público.
- “Este artículo fue actualizado a las 12:25 del 4 de octubre de 2021. Inicialmente este reportaje señalaba que la cláusula que condicionaba el tercer pago de la compraventa de Minera Dominga no había sido parte del proceso judicial en que se investigó a Sebastián Piñera. Sin embargo, un reportaje de radio Biobío en 2017 señaló que el ex fiscal Manuel Guerra sí estuvo al tanto de los términos de esa compraventa, en el marco de la investigación en que Piñera fue sobreseído definitivamente. La investigación de LaBot y CIPER en los Pandora Papers hace públicos por primera vez el contrato y los documentos que involucran esa transacción en las Islas Vírgenes Británicas en 2010, algo que no se conocía hasta la publicación de este reportaje. Las revelaciones muestran el conflicto de interés al que quedó expuesto el Mandatario a raíz de una compraventa que involucra a su familia, pero cuyo último pago dependía de las decisiones de su primer gobierno. El texto de este reportaje fue modificado a raíz de estos antecedentes”, señala.
- En tanto, Radio Biobío informó el 21 de agosto de 2017 -en un artículo titulado “Minera Dominga: El lobby, los vacíos ambientales y los nexos con Piñera sin investigar”- lo siguiente:
- “La fecha de la venta sería el 10 de diciembre de ese año (2010) y de los US$ 150 millones el 93,3% se debería pagar al contado. Los US$ 10 millones restantes se pagarían a MA1 un año después, siempre y cuando no se determine que el lugar donde se instalaría Dominga está “emplazado en una zona de exclusión, un parque nacional o reserva natural, impidiendo de forma insubsanable el desarrollo de la actividad minera o la instalación de un puerto a 50 kilómetros de las concesiones mineras”. Como eso no ocurrió, el acuerdo se concretó en la fecha estipulada. La familia Piñera se retiró de Dominga y se adjudicó en esa operación más de $21.683 millones”.
- Se trata del párrafo 26 de un extenso reportaje del sitio digital de la radio.
Publicaciones relacionadas
