[Confidencial] Las cartas que le quedan a Apablaza en la justicia argentina para evitar su extradición a Chile

El exfrentista, a quien la justicia chilena busca extraditar por su responsabilidad intelectual en el asesinato del senador UDI en 1991, tiene dos opciones para intentar permanecer en Argentina, tras el fallo que revocó su calidad de refugiado. Un recurso extraordinario —para el que tiene 10 días desde la notificación— y, si eso falla, uno de queja, dijo el abogado del estado chileno, Gustavo Gené.

Lo nuevo. La justicia chilena está en el punto más cercano en años de lograr la extradición del ex frentista Galvarino Apablaza, luego de que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de Argentina le quitara su calidad de refugiado.

• Eso dejó al exfrentista —requerido por la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago Paola Plaza por su presunta autoría intelectual del asesinato del senador UDI Jaime Guzmán, en 1991— con sólo dos vías para intentar permanecer en el país vecino.
• Raúl Escobar Poblete fue trasladado a México en 2023 para cumplir otra pena. Ricardo Palma Salamanca vive como refugiado en Francia. Mauricio Hernández Norambuena cumple condena en Chile.
• De fracasar estos recursos, su regreso terminaría con una dilación iniciada en 2010, cuando la Corte Suprema argentina autorizó su extradición a Chile. Ese mismo año se le otorgó calidad de refugiado, lo que impidió que ésta se concretara.
• En 2017, durante la presidencia del empresario de centro derecha Mauricio Macri, el gobierno resolvió retirarle esa calidad, lo que fue apelado por Apablaza.
• La decisión de este mes —resuelta por dos votos contra uno—, tiene todavía dos vías para ser recurrida a la Corte Suprema, dijo a este medio el abogado Gustavo Gené, quien representa al estado chileno desde el gobierno del expresidente Ricardo Lagos.

Las dos cartas de Apablaza. “Seguramente Apablaza va a presentar un recurso extraordinario”, dijo Gené, quien agregó que el exfrentista podría apoyarse en el fallo de minoría que planteó que un juicio en Chile no sería ajustado a derecho. Para hacerlo tiene 10 días hábiles.

• Recurso extraordinario. “El recurso extraordinario, como lo dice en su nombre, es un recurso absolutamente excepcional ante la Suprema Corte de Justicia de la nación, cuando se han afectado garantías constitucionales o existe una gravedad institucional”, dijo.
• Pocas posibilidades. “Por la forma en que resolvió la Cámara, todo hace pensar que (la Suprema) no le va a abrir el recurso extraordinario, porque lo que dijeron los jueces fue que se trata de una decisión de un órgano administrativo sumamente calificado —la Comisión Nacional de Refugiados (Conare)—, y que ha cumplido en un todo con los márgenes legales para dictar la resolución”.
• Recurso de queja. “Si eso fuera así, esto es, si le rechazan el recurso extraordinario, una vez que se lo notifican, Apablaza tiene cinco días hábiles para intentar ir en queja, así se llama, recurso de queja, ante la Suprema Corte de Justicia de la nación”.
• Sin efecto suspensivo. “Lo que tiene esto de particular es que no tiene lo que se denomina desde el punto de vista procesal, efecto suspensivo. Esto es, que el fallo solamente tendría efecto suspensivo si la Corte le abre el recurso”. Esto permitiría que Chile, en el intertanto, avanzara con las gestiones para extraditarlo.

Por qué importa. La extradición de Apablaza terminaría con una dilación de 16 años y resolvería los esfuerzos que distintos gobiernos chilenos han mantenido como una política de estado.

• “Se ha mantenido por parte de Chile una política de estado con la obligación que existe de dar cumplimiento a la petición de extradición de la Corte Suprema”, dijo a Ex-Ante el embajador José Antonio Viera-Gallo. “Durante mi gestión esto llegó a su etapa final, pero yo participé también la vez anterior y esto comenzó por lo menos hace 15 años”.
• El presidente electo José Antonio Kast, quien estará en La Moneda cuando se resuelva el caso, dijo que “me alegro de que se le quite este pseudo asilo político, que creo que tenía más motivaciones de ideología, porque nadie puede discutir que en Chile tengamos un buen sistema judicial y también tengamos las adecuadas protecciones para los derechos de las personas que sean juzgadas en Chile”.
• Alberto Espinoza, abogado de Apablaza, recalcó a El Mercurio que la resolución no está ejecutoriada.